找回密碼 或 安全提問
 註冊
|註冊|登錄

伊莉討論區

搜索
尊貴會員無限下載附件尊貴會員無限看帖不用回覆安全提問(回答) 和 永久尊貴會員 事宜
蘿莉三上悠亜航海王cosplay中文mg 無碼
無碼 mg飛馳人生果寶寶robocop:太子沉香ハニカムうごっく

休閒聊天興趣交流學術文化旅遊交流飲食交流家庭事務PC GAMETV GAME
熱門線上其他線上感情感性寵物交流家族門派動漫交流貼圖分享BL/GL
音樂世界影視娛樂女性頻道潮流資訊BT下載區GB下載區下載分享短片
電腦資訊數碼產品手機交流交易廣場網站事務長篇小說體育運動時事經濟
上班一族博彩娛樂

[繁]轉生貴族憑鑑定技

[繁]怪物轉生 Re:Mons

(4月新番)[繁]神明渴

(4月新番)[繁]搖曳露

[繁]怪獸八號02-

[繁]戰隊大失格03-
時事討論明星新聞討論有趣新聞企業家管理交流金融財經、投資交流房地產討論股票討論基金保險
外幣投資租屋資訊環境保護問題探討食物衛生及用品安全軍事討論
樓主: w12168
打印上一主題下一主題

[政治][買廣告洗白萊豬 藍批綠花公帑誤導] [台灣醒報] [2020-09-22][複製鏈接]

Rank: 2Rank: 2

帖子
402
積分
226 點
潛水值
16065 米
樓主
發表於 2020-9-23 01:34 PM|顯示全部樓層
現在很有趣的地方!到底是政府那邊發文要求、還是科學人的專業有問題、兩邊都不怎好!
如果事前者、專業性跟帶頭洗風向利用政治替代專業甚至說難聽得說好的政府把關(官)人民放心當屁話!如果是科學人那邊、那編輯總編等等一系列的專業術養值得重審!就如同塑化劑跟CAS當時的風波!更有趣得發文切割VS尊重農XX!到底誰問題都不敢說清楚!
不論如何兩邊都該有專業的操守跟底線(說實話且看數據看事實--基本底線)
...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員
若新密碼無法使用,可能是數據未更新。請使用舊密碼看看。

使用道具檢舉

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Powered by Discuz!

© Comsenz Inc.

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
回頂部